İstanbul Büyükşehir Belediyesi Yolsuzluk Soruşturmasında Gelişmeler
İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması çerçevesinde tutuklu bulunan Murat Kapki’nin, avukatı Mücahit Birinci ile cezaevinde gerçekleştirdiği görüşmeye dair iddialar üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Kapki, bu görüşme sırasında kendisine para talep edildiğini ve iftira atmaktan söz edildiğini öne sürdü.
Cezaevinde Yaşanan Olayların Detayları
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Kapki’nin “müşteki” sıfatıyla ifadesini aldı. Kapki, el yazısıyla kaleme aldığı şikayet dilekçesini Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiğini belirtti. Dilekçesinde, avukatı Melih’in kendisini aradığını ve Mücahit Birinci’nin görüşmek istediğini, ayrıca tutuklu bulunduğu dosyadan tahliyesini sağlayabileceği yönünde bilgi verdiğini ifade etti.
“Bir Haftada Tahliye Olursun” İddiası
Kapki, İBB yolsuzluk soruşturması kapsamında üç kez ifade verdiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rağmen tahliye edilmediğini aktardı. “Tahliye olabileceğime dair bir umutla bu şahısla görüşebileceğimi söyledim. Bunun üzerine noter aracılığıyla gönderilen vekaletname ile 29 Temmuz’da Mücahit Birinci’yi avukatım olarak tayin ettim,” dedi. Kapki, Birinci’yi ilk defa ziyaret günü tanıdığını ve görüşmenin başlangıcında kendisine makyavelist olması gerektiğinin iletildiğini, bu şekilde bir hafta içinde tahliye olacağını söylediğini aktardı.
İddiaların İçeriği ve Tepkiler
Kapki, avukat Birinci’nin kendisine verdiği bilgisayar yazılı metinlerin içeriğinden rahatsız olduğunu belirtti. “Bu metni imzalamayı reddettim. Ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığımı söyledim. Bunun üzerine Birinci, aleyhime yazılar yazıldığını ve bunları tersine çevireceğini belirtti,” şeklinde konuştu. Kapki, görüşme sırasında ayrıca 2 milyon ABD doları talep edildiğini kaydetti. “Kimseye iftira etmeyeceğimi söyledim, görüşmemiz burada sona erdi,” dedi.
Tahliye Sürecine Etkisi ve Noter İşlemleri
Kapki, Birinci’nin görüşme sonrası metinleri geri aldığını ve tahliye durumu hakkında sorduğunda “Senin tercihin bu oldu,” yanıtını aldığını aktardı. Kapki, Mücahit Birinci’nin adliye içinde ilişkili olduğu bir hakim veya savcı olduğuna dair herhangi bir bilgiye sahip olmadığını belirtti. Olayın ardından birkaç gün içerisinde noter aracılığıyla Birinci’yi vekaletten azlettiğini ve kendisinden şikayetçi olduğunu ifade etti.
Yetkisizlik Kararı ve Gelecek Adımlar
Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı’nın verdiği yetkisizlik kararında, Kapki’nin avukatının 12 Ağustos’ta Birinci hakkında “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla savcılığa sunduğu dilekçeye yer verildi. Kararda, şikayet dilekçesindeki iddiaların, Kapki aleyhine verilen ifadelerle benzer yöntemle alınmış olabileceği gerekçesiyle anılan dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, yetkisizlik kararı verilerek evrakın gereğinin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine hükmedildi.
